III KK 628/23

WyrokIzba Karna2024-02-08

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku powinien zostać uwzględniony, gdy zarzuty podniesione w kasacji nie wskazują na oczywistą zasadność?

Ratio decidendi

Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym (kasacji) wskazuje na oczywistą ich zasadność. W niniejszej sprawie kasacja nie zawierała takiej argumentacji, która uzasadniałaby stwierdzenie oczywistej wadliwości kwestionowanego orzeczenia.

Stan faktyczny

Obrońca złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach. Wyrok ten został zaskarżony kasacją. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 628/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie J. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lutego 2024 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 5 maja 2023 r. (sygn. akt IX Ka 1795/22) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 21 lipca 2022 r. (sygn. akt II K 261/22), p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że kasacja nie zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia tego wniosku. III KK 628/23 2 W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [PGW] (R.G.)

Powiązane orzeczenia

III KK 541/18 2019-09-04Czy sąd odwoławczy prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów postępowania, w szczególności w zakresie oceny zeznań małoletniej pokrzywdzonej i opinii biegłych?
V KK 147/15 2015-10-02Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące oceny wiarygodności zeznań małoletniej pokrzywdzonej, uwzględniając sprzeczne opinie psychologiczne i inne dowody?
V KK 231/07 2008-02-01Czy sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok skazujący, prawidłowo ocenił dowody i zastosował przepisy prawa procesowego, w szczególności dotyczące przesłuchania małoletniego pokrzywdzonego i oceny opinii biegłych?
IV KK 119/23 2023-10-04Czy Sąd Okręgowy w Sosnowcu, rozpoznając apelację od wyroku skazującego, rzetelnie ocenił dowody i zarzuty dotyczące wadliwie przeprowadzonego przesłuchania małoletniego świadka oraz innych dowodów, mając na uwadze zasad…
V KK 103/23 2023-05-29Czy dopuszczenie dowodu z opinii biegłego psychologa na okoliczności, które wcześniej były przedmiotem opinii biegłego seksuologa, narusza przepisy postępowania karnego, w szczególności zasady dotyczące dopuszczania dowo…

Powołane przepisy

art. 532 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy