III KK 631/17

WyrokIzba Karna2019-03-07

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Barbara Skoczkowska, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok sądu pierwszej instancji oraz przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście zarzutów kasacji Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego dotyczących uniewinnienia oskarżonych od popełnienia przestępstwa z art. 107 § 1 k.k.s.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Decyzja ta wynikała z uwzględnienia kasacji wniesionej przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego. Wskazano na konieczność ponownego rozpoznania sprawy przez sąd pierwszej instancji, co sugeruje istnienie wad prawnych lub proceduralnych w poprzednich rozstrzygnięciach, które wymagały naprawy.

Stan faktyczny

Oskarżeni zostali uniewinnieni od popełnienia przestępstwa z art. 107 § 1 k.k.s. Wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy przez sąd drugiej instancji. Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego wniósł kasację od wyroku sądu drugiej instancji. Sąd Najwyższy rozpoznał tę kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 631/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska SSN Paweł Wiliński przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry i przedstawiciela Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego inspektora J. K. w sprawie M. W., T. Ł., A. K., P. P. uniewinnionych od popełnienia przestępstwa z art. 107 § 1 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 7 marca 2019 r., kasacji, wniesionych przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w O. od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 29 września 2017 r., sygn. akt VII Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 29 marca 2017 r., sygn. akt VII K […], uchyla zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. i przekazuje sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III KK 562/18 2019-12-11Czy w przypadku oskarżonych o przestępstwo skarbowe, kasacja wniesiona na ich niekorzyść przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoz…
IV KK 534/20 2021-11-26Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok utrzymujący w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu z art. 110 k.k.s. w sytuacji, gdy kasacja została wniesiona na niekorzyść uniewinnionego?
III KK 599/17 2019-03-07Czy Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego ma legitymację do wniesienia kasacji w sprawie o przestępstwo skarbowe, w której oskarżeni zostali uniewinnieni?
IV KK 54/25 2025-10-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, biorąc pod uwagę zarzuty podniesione w kasacji obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 199 § 2 i 3 k.k. i inne?
III KK 70/19 2019-10-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok umarzający postępowanie w sprawie o przestępstwo skarbowe, jeśli kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego wskazuje na błędy proceduralne?

Powołane przepisy

art. 107 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy