III KK 664/25

WyrokIzba Karna2026-04-16

Skład orzekający: Ryszard Witkowski, Antoni Bojańczyk, Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, wniesiona od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku sądu odwoławczego, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, jeśli nie zawiera zarzutów podważających prawidłowość rozstrzygnięcia sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy w takiej sytuacji oddala kasację, obciążając skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Szczecinie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 664/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Bojańczyk SSN Stanisław Stankiewicz Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie K.Ż. skazanego z art 178a § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 9 lipca 2025 r., sygn. akt IV Ka 910/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 13 marca 2025 r., sygn. akt V K 1030/24, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciążając skazanego. Antoni Bojańczyk Ryszard Witkowski Stanisław Stankiewicz [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III KK 9/23 2023-02-01Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 223/19 2020-02-28Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 418/19 2020-04-28Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być oddalona jako oczywiście bezzasadna?
V KK 453/22 2022-12-06Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 463/21 2023-03-14Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca zarzutów naruszenia przepisów postępowania, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art 178a § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy