III KK 67/19

WyrokIzba Karna2019-02-08

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanej od wyroku sądu odwoławczego, który zmieniał wyrok sądu pierwszej instancji, jest dopuszczalna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, uznając ją za niedopuszczalną. Wskazano, że w przypadku, gdy wyrok sądu odwoławczego zmienia wyrok sądu pierwszej instancji, nie jest on objęty zakresem dopuszczalności kasacji określonym w art. 519 § 1 k.p.k. w brzmieniu obowiązującym w dacie wydania orzeczenia.
Stan faktyczny
Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku sądu okręgowego, który zmieniał wyrok sądu rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności tej kasacji z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania i obciążył skazaną kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 67/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie J. P. skazanej z art. 284 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lutego 2019 r., z urzędu, kwestii dopuszczalności kasacji obrońcy skazanej od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 28 marca 2018 r., sygn. akt V Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 27 czerwca 2017 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. obciążyć skazaną J.P. kosztami postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 284 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy