III KK 672/22

WyrokIzba Karna2023-04-26

Skład orzekający: Piotr Mirek, Kazimierz Klugiewicz, Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku zaskarżenia nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Kasacja, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, wymaga wykazania rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, co w tym przypadku nie nastąpiło.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał G. B. z art. 280 § 1 k.k. i in. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy koszty zastępstwa procesowego z urzędu i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 672/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Ewa Śliwa przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie G. B. skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2023 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 8 lipca 2022 r., sygn. akt IV Ka 861/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 28 marca 2022 r., sygn. akt V K 1122/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. S. - Kancelaria Adwokacka w S., kwotę 442, 80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote, osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na korzyść skazanego G. B. jako jego obrońca z urzędu; 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. [SOP] [ł.n] III KK 672/22 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 300/22 2023-02-14Czy kasacja obrońcy skazanych z art. 280 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 235/24 2024-07-03Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
V KK 506/25 2026-01-15Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. i inne jest oczywiście bezzasadna?
III KK 545/18 2019-09-10Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 457/18 2018-12-19Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 280 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 280 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy