III KK 672/22

WyrokIzba Karna2023-02-13

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej jest obowiązkowy, gdy opinie biegłych lekarzy psychiatrów nie budzą wątpliwości co do wniosków końcowych?
Ratio decidendi
Udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, gdy opinie biegłych lekarzy psychiatrów są jednoznaczne co do wniosków końcowych. Sąd Najwyższy, opierając się na art. 79 § 4 k.p.k., stwierdził, że w takich okolicznościach nie zachodzi potrzeba obligatoryjnego udziału obrońcy.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę G. B., skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in. Na posiedzeniu w dniu 13 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy z urzędu zajął się kwestią udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej. W sprawie zostały wydane opinie biegłych lekarzy psychiatrów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił stwierdzić, że udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 672/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie G. B. skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 lutego 2023 r. z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzące wątpliwości w zakresie wniosków końcowych stwierdzić, że udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 280 § 1 KKart. 79 § 4 KPK§ 1§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy