III KK 681/25

WyrokIzba Karna2026-05-06

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk, Jerzy Grubba, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Dyrektora Głównej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu – Zastępcy Prokuratora Generalnego od wyroku sądu odwoławczego, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie umorzonego postępowania, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Orzeczenie to potwierdza, że kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego może zostać oddalona, jeśli nie zawiera uzasadnionych zarzutów, a koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Dyrektor Głównej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu – Zastępca Prokuratora Generalnego wniósł kasację od wyroku sądu okręgowego, który zmieniał wyrok sądu rejonowego w sprawie, w której umorzono postępowanie o czyny związane z nadużyciem władzy i poświadczeniem nieprawdy. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie i uznał ją za oczywiście bezzasadną. W konsekwencji oddalił kasację i obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 681/25 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Głównej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Roberta Janickiego w sprawie C. Ł. co do którego umorzono postępowanie o czyny z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. i art. 12 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 6 maja 2026 r., kasacji wniesionej przez Dyrektora GKŚZpNP IPN — Zastępcę Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 4 grudnia 2024 r., sygn. akt IV Ka 1087/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Gryfinie z dnia 8 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 129/23, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [r.g.] Jerzy Grubba Andrzej Tomczyk Marek Pietruszyński

Powiązane orzeczenia

V KK 27/19 2021-01-28Czy w przypadku uniewinnienia oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym, Skarb Państwa powinien zwrócić oskarżonemu poniesione koszty obrony, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
IV KK 112/21 2026-05-07Czy w przypadku umorzenia postępowania karnego wobec oskarżonego, Skarb Państwa jest zobowiązany do zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej przez obrońcę z wyboru w postępowaniu kasacyjnym?
II KK 445/23 2024-01-26Czy zapoznanie się z aktami sprawy i kontakt ze skazanym przez obrońcę wyznaczonego z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, bez podjęcia dalszych czynności procesowych, uzasadniają zasądzenie kosztów pomocy prawnej od Skarbu…
III KK 374/20 2021-09-30Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej wyłącznie przez prokuratora, Skarb Państwa powinien zwrócić oskarżonemu poniesione koszty obrony w postępowaniu kasacyjnym, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
IV KK 207/22 2023-12-28Czy w przypadku nieuwzględnienia kasacji wniesionej przez prokuratora, Skarb Państwa jest zobowiązany do zwrotu kosztów obrony poniesionych przez oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym?

Powołane przepisy

art. 231 § 1 KKart. 271 § 3 KKart. 12 § 1 KK§ 1§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy