III KK 681/25

WyrokIzba Karna2026-05-06

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk, Jerzy Grubba, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Dyrektora Głównej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu – Zastępcy Prokuratora Generalnego od wyroku sądu odwoławczego, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie umorzonego postępowania, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Orzeczenie to potwierdza, że kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego może zostać oddalona, jeśli nie zawiera uzasadnionych zarzutów, a koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Dyrektor Głównej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu – Zastępca Prokuratora Generalnego wniósł kasację od wyroku sądu okręgowego, który zmieniał wyrok sądu rejonowego w sprawie, w której umorzono postępowanie o czyny związane z nadużyciem władzy i poświadczeniem nieprawdy. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie i uznał ją za oczywiście bezzasadną. W konsekwencji oddalił kasację i obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 681/25 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Głównej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Roberta Janickiego w sprawie C. Ł. co do którego umorzono postępowanie o czyny z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. i art. 12 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 6 maja 2026 r., kasacji wniesionej przez Dyrektora GKŚZpNP IPN — Zastępcę Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 4 grudnia 2024 r., sygn. akt IV Ka 1087/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Gryfinie z dnia 8 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 129/23, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [r.g.] Jerzy Grubba Andrzej Tomczyk Marek Pietruszyński

Powiązane orzeczenia

III KK 282/21 2022-05-25Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego w sprawie o zabójstwo jest oczywiście bezzasadna?
II KK 491/24 2024-12-18Czy kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i umarzającego postępowanie karne jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 491/17 2019-02-19Czy kasacja Dyrektora Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Zastępcy Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego oraz kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejon…
III KK 263/23 2023-09-26Czy kasacja prokuratora od wyroku utrzymującego wyrok skazujący za poświadczenie nieprawdy, wniesiona jako oczywiście bezzasadna, powinna zostać oddalona?
II KK 422/23 2024-01-23Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego, dotycząca wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 231 § 1 KKart. 271 § 3 KKart. 12 § 1 KK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy