III KK 685/25

WyrokIzba Karna2026-01-22

Skład orzekający: Anna Dziergawka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za czyn z art. 148 § 2 pkt 1 i 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazany został obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Orzeczenie to stanowi ostateczne rozstrzygnięcie w przedmiocie kasacji wniesionej od wyroku sądu drugiej instancji.
Stan faktyczny
Skazany A. S. został oskarżony o czyn z art. 148 § 2 pkt 1 i 3 k.k. Sąd Okręgowy w Krakowie wydał wyrok w dniu 11 lipca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2025 r. zmienił wyrok Sądu Okręgowego. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 685/25 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie A. S., skazanego za czyn z art. 148 § 2 pkt 1 i 3 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 22 stycznia 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 9 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa 410/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 11 lipca 2024 r., sygn. akt VI K 117/23, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 148 § 2 pkt 1art. 535 § 3 KPK§ 2 pkt 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy