III KK 688/25

WyrokIzba Karna2026-06-26

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk, Eugeniusz Wildowicz, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 8 maja 2025 r., IX Ka 214/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Sandomierzu z dnia 31 października 2024 r., II K 64/22, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał kasację wniesioną przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach za oczywiście bezzasadną i dlatego ją oddalił. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniły wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły stanowić podstawę do jej uwzględnienia przez Sąd Najwyższy. Skazany został obciążony kosztami sądowymi i zasądzono od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Stan faktyczny

W sprawie J.K. skazanego z art. 177 § 2 k.k., obrońca wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 8 maja 2025 r., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Sandomierzu. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego oraz zasądził od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 688/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie J.K. skazanego z art. 177 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 czerwca 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 8 maja 2025 r., sygn. akt IX Ka 214/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Sandomierzu z dnia 31 października 2024 r., sygn. akt II K 64/22, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; III. zasądza od skazanego J.K. na rzecz oskarżycieli posiłkowych A.S. i B.S. po 1476 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Eugeniusz Wildowicz Andrzej Tomczyk Włodzimierz Wróbel [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II KK 31/24 2025-01-29Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 200 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 321/18 2019-01-09Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 163 § 1 pkt 1 k.k., art. 148 § 3 k.k. i inne, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 230/19 2019-11-19Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. i innych, wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 167/19 2020-12-02Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o czyn z art. 65 § 3 k.k.s. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 293/21 2021-11-23Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy