III KK 79/23

WyrokIzba Karna2023-04-05

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miały wpływu na treść wyroku, może zostać uwzględniona?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy, która opiera się na zarzutach naruszenia przepisów postępowania, które nie miały wpływu na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy oddalił kasację, uznając, że podniesione zarzuty nie mogły wpłynąć na rozstrzygnięcie sprawy.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Krakowie utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie, skazujący M. I. za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 79/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 kwietnia 2023 r. sprawy M. I. skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 15 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 104/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 8 grudnia 2021 r., sygn. akt VI K 150/19, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. [SOP] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 280 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy