III KK 95/26

WyrokIzba Karna2026-04-14

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa narkotykowe, wniesiona od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Skazany J. C. został obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła przestępstw z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Apelacyjny w Krakowie zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 95/26 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2026 r. sprawy J. C., skazanego za popełnienie przestępstw z art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2025 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i innych, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, z dnia 22 lipca 2025 r., sygn. akt II AKa 316/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie, z dnia 9 października 2023 r., sygn. akt VI K 157/19, postanowił 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego J. C. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 56 ust. 3§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy