III KK 96/19

WyrokIzba Karna2019-04-24

Skład orzekający: Krzysztof Cesarz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w M. wydał wyrok skazujący S.Z. z art. 177 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w G. utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 96/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz na posiedzeniu w trybie art 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 kwietnia 2019 r., sprawy S.Z. skazanego z art. 177 § 1 k.k. i innych z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 26 czerwca 2018 r., sygn. akt V Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w M. z dnia 6 marca 2018 r., sygn. akt II K […], postanowił 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2) obciążyć skazanego od kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art 535 § 3 KPKart. 177 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy