III KK 99/24

WyrokIzba Karna2025-02-19

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Andrzej Stępka, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku odwoławczym, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji zostały utrzymane w mocy.
Stan faktyczny
Skazany R. R. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w Brzesku został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w Tarnowie. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 99/24 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego, w sprawie R. R. skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na rozprawie w dniu 19 lutego 2025 r., kasacji obrońcy skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 31 października 2023 r., sygn. akt II Ka 281/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Brzesku z dnia 30 marca 2023 r., sygn. akt II K 607/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego R. R. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] r.g. Andrzej Stępka Małgorzata Wąsek-Wiaderek Eugeniusz Wildowicz

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy