Legal AIIII KKN 255/98
WyrokIzba Karna2001-03-21
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zatajenie przez świadka okoliczności pozostawania w konkubinacie z oskarżonym obliguje sąd do pouczenia świadka o treści art. 165 kpk z 1969 r. w sytuacji, gdy świadek skłamał w tej kwestii?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że skoro skazana, przesłuchiwana w charakterze świadka, skłamała co do faktu pozostawania w konkubinacie z inną osobą, to nie ujawniły się okoliczności obligujące do pouczenia jej o treści art. 165 kpk z 1969 r. Brak ujawnienia się takich okoliczności skutkował oddaleniem kasacji jako oczywiście bezzasadnej.Stan faktyczny
Sąd Rejonowy skazał B. G. za przestępstwo z art. 247 § 1 kk z 1969 r. Sąd Wojewódzki utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanej wniósł kasację. W trakcie postępowania B. G. skłamała co do faktu pozostawania w konkubinacie z E. S.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazaną od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KKN 255/98 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2001 r. Sąd Najwyższy w Warszawie - Izba Karna na posiedzeniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SN – Ewa Gaberle po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2001 r. sprawy B. G. skazanej za przestępstwo określone w art. 247 § 1 kk z 1969 r. z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Wojewódzkiego w S. z dnia 26 listopada 1997 r., sygn. II Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 24 marca 1997 r., sygn. II K […] 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia skazaną od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. U Z A S A D N I E N I E Powyższe rozstrzygnięcie, wydane w trybie art. 535 § 2 kpk (w brzmieniu obowiązującym od 1 września 2000 r.), nie wymaga pisemnego uzasadnienia.
2 Poprzestać więc można na podkreśleniu, że skoro B.G. – mimo zadawania jej przez prokuratora stosownych pytań – skłamała co do faktu pozostawania w konkubinacie z E.S., to tym samym nie ujawniły się okoliczności obligujące do pouczenia jej o treści art. 165 kpk z 1969 r. Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność: Kierownik Sekretariatu Wydziału Izby Karnej S. N. aw f/es
Powiązane orzeczenia
- II KKN 270/98 2000-12-20Czy zeznanie nieprawdy przez świadka w postępowaniu sądowym, dotyczące istnienia i treści rozmowy, stanowi przestępstwo z art. 247 § 1 dkk z 1969 r., jeśli sądy dysponują innymi dowodami potwierdzającymi fakt rozmowy, a…
- II KR 187/87 1987-08-13Czy prawo do odmowy zeznań na podstawie art. 165 § 2 k.p.k. przysługuje byłemu konkubentowi?
- V KK 140/15 2015-06-30Czy Sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzut apelacji dotyczący naruszenia przez sąd pierwszej instancji przepisów o prawie do odmowy zeznań przez świadka, w sytuacji gdy status pokrzywdzonej jako osoby obcej dla oskar…
- III KK 347/17 2017-12-05Czy zeznania funkcjonariuszy policji dotyczące spontanicznych wypowiedzi konkubiny oskarżonego, która następnie skorzystała z prawa do odmowy zeznań, stanowią naruszenie zakazu dowodowego z art. 186 § 1 k.p.k. i mogą pro…
- IV KKN 666/97 2002-01-08Czy sąd odwoławczy, rozpoznając apelację od wyroku skazującego za składanie fałszywych zeznań, naruszył przepisy postępowania karnego, nie uwzględniając prawomocnego wyroku uniewinniającego inną osobę od podobnego zarzut…
Powołane przepisy
art. 247 § 1 kkart. 535 § 2 kpkart. 165 kpk§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy