III KKN 264/98

WyrokIzba Karna2000-11-21

Skład orzekający: Ewa Gaberle

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarzuty kasacji dotyczące naruszenia przepisów prawa procesowego odnoszących się do sądu pierwszej instancji oraz kwestionowanie ustaleń faktycznych mogą stanowić podstawę kasacji od wyroku sądu drugiej instancji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że przepisy prawa procesowego odnoszące się wyłącznie do sądu pierwszej instancji nie mogą stanowić podstawy kasacji od wyroku sądu drugiej instancji. Ponadto, kwestionowanie ustaleń faktycznych przez skarżącego, które zostały poczynione przez sąd pierwszej instancji, również nie może być podstawą kasacji. Obraza prawa materialnego zachodzi jedynie wtedy, gdy do prawidłowych i niekwestionowanych ustaleń faktycznych zastosowano niewłaściwe przepisy prawa.
Stan faktyczny
Obrońca skazanych wniósł kasację od wyroku Sądu Wojewódzkiego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Zarzuty kasacji dotyczyły naruszenia przepisów prawa procesowego odnoszących się do sądu pierwszej instancji oraz kwestionowania ustaleń faktycznych. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od skazanych koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KKN 264/98 P O S T A N O W I E N I E Dnia 21 listopada 2000 r. Sąd Najwyższy w Warszawie - Izba Karna na posiedzeniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SN Ewa Gaberle po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2000 r. sprawy 1) C. E. W. 2) S. L. W. skazanych za przestępstwo określone w art. 300 kh z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanych od wyroku Sądu Wojewódzkiego w B. z dnia 15 stycznia 1998 r., sygn. VIII Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 13 czerwca 1997 r., sygn. III K […] 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zasądza od skazanych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego. 2 U Z A S A D N I E N I E Wszystkie, wymienione w pkt. 1 kasacji, przepisy prawa procesowego odnoszą się wyłącznie do sądu pierwszej instancji, nie zaś do zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Wojewódzkiego w B. z dnia 15.01.1998 r. Ponadto umotywowanie tego zarzutu wskazuje wyraźnie, iż skarżący kwestionuje ustalenia faktyczne poczynione przez sąd pierwszej instancji, co jednak – z oczywistych powodów – nie może stanowić podstawy kasacji i co przesądza również o bezzasadności zarzutu obrazy przepisu prawa materialnego, postawionego w pkt. 2 kasacji. Obraza prawa materialnego zachodzi bowiem wtedy, gdy do prawidłowych i niekwestionowanych przez strony ustaleń faktycznych sąd zastosuje niewłaściwe przepisy prawa – karnego lub innej dziedziny prawa materialnego. Z tych względów podniesione w kasacji zarzuty Sąd Najwyższy uznała za oczywiście bezzasadne i stosując art. 535 § 2 kpk, w brzmieniu obowiązującym od 1 września 2000 r., postanowił jak na wstępie. Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność: Kierownik Sekretariatu Wydziału Izby Karnej S.N. aw f/ak

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 300art. 535 § 2 kpk§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy