III KO 116/24

III KO 116/24 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie W.U. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 19 grudnia 2024 r. z urzędu skuteczności zarządzenia Prezesa Izby Karnej Sądu Najwyższego wydanego w dniu 4 grudnia 2024 r. o wyznaczeniu składu orzekającego na podstawie art. 42 § 3 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. oraz § 16 ust. 5 w zw. z § 2 pkt 5 Regulaminu Sądu Najwyższego - per analogiam p o s t a n o w i ł: 1/ stwierdzić prawną bezskuteczność zarządzenia Prezesa kierującego pracami Izby Karnej z dnia 4 grudnia 2024 r. o wyznaczeniu składu orzekającego w sprawie III KO 116/24; 2/ z uwagi na wyłączenie SSN Z. K. od wszelkich czynności w sprawie III Ko 116/24, w tym także tych, które mogą zmierzać do wyznaczenia do rozpoznania tej sprawy określonego składu - przez podległych mu przewodniczych wydziałów - przedstawić sprawę do wyznaczenia składu przewodniczącemu wydziału I Izby Karnej jako najstarszemu stażem sędziego Sądu Najwyższego w celu wyznaczenia składu orzekającego w tej sprawie. III KO 116/24 2 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 9 października 2024 r. (k. 63 akt SN) Sąd Najwyższy wyłączył od udziału w sprawie o sygn. akt III KO 116/24 sędziego SN Z.K. Pomimo takiego orzeczenia Sądu Najwyższego, którego skutkiem nie mogło być podejmowanie jakichkolwiek decyzji zmierzających do rozpoznania tej sprawy, w tym – co oczywiste - także ukształtowania składu orzekającego, wydał on w dniu 4 grudnia 2024 r. zarządzenie o wyznaczenia w tej sprawie kolejnego składu orzekającego. Zgodnie z art. 42 § 3 k.p.k. ta czynność jest prawnie bezskuteczna, a jej podjęcie odbyło się z rażącym naruszeniem prawa. Z uwagi na zakres wyłączenia SSN Z. K. (od udziału w sprawie) nie jest możliwe także podejmowanie przez niego decyzji w zakresie, w jakim dotyczyłyby one ewentualnego upoważnienia dowolnie wybranego przewodniczącego wydziału do zrealizowania kompetencji Prezesa kierującego pracami Izby karnej, a zatem realizacji uprawnienia, o którym mowa w § 16 ust. 4 w zw. z ust. 2 pkt 5 Regulaminu Sądu Najwyższego. W takiej sytuacji procesowej, Sąd Najwyższy uzna je, iż jedynym podmiotem uprawnionym do wyznaczenia składu jest przewodniczący wydziału w Izbie Karnej najstarszy stażem służby sędziowskiej na stanowisku Sędziego Sądu Najwyższego. Z tych powodów należało orzec jak w postanowieniu. [WB] [a.ł]