III KO 129/23

Izba Karna2024-01-10

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem sądu odwoławczego, który utrzymuje w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności. Wznowienie postępowania jest środkiem nadzwyczajnym, który może być zastosowany tylko w ściśle określonych przypadkach, a wniosek ten nie spełniał przesłanek do jego uwzględnienia.
Stan faktyczny
Skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania, które zostało prawomocnie zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu w trybie art. 545 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.

Pełny tekst orzeczenia

III KO 129/23 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie D. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 545 § 3 k.p.k. w dniu 10 stycznia 2024 r. wniosku skazanego w przedmiocie wznowienia postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. akt II AKa 144/19, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 7 marca 2019 r., sygn. akt III K 340/18, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności. [J.J.] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 545 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy