III KO 138/23

Izba Karna2024-10-22

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia jest dopuszczalne w przypadku wniosku obrońcy skazanego na podstawie art. 545 § 1 k.k. w zw. z art. 532 § 1 k.p.k. a contrario?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia. Analiza przepisu art. 532 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.k. a contrario prowadzi do wniosku, że ustawodawca nie przewidział możliwości wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia w sytuacji, gdy wniosek dotyczy kwestii, które nie są objęte zakresem stosowania tych przepisów.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia. Skazany został skazany z art. 200 § 1 k.k. i innych przepisów. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia.

Pełny tekst orzeczenia

III KO 138/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie M.N. skazanego z art. 200 § 1 k.k. i.in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 października 2024 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 545 § 1 k.k. w zw. z art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku. WB. [ms]

Powiązane orzeczenia

I KO 123/24 2025-07-24Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, w oparciu o nowe dowody i fakty wskazujące na potencjalne przestępstwa popełnione w związku z tym postępowaniem lub na błąd sądo…
I KO 10/19 2019-11-14Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego z urzędu lub na wniosek skazanego, jeśli zarzuty dotyczą oszustw popełnionych przez prokuratorów i sędziów, a nie konkretnych uchybień procesowych lub nowych dowod…
III KO 54/21 2021-10-28Czy ujawnienie nowych faktów lub dowodów, które nie były znane sądowi ani stronom w poprzednim postępowaniu, może stanowić podstawę do wznowienia postępowania karnego, jeśli wskazują na wysokie prawdopodobieństwo błędu s…
II KO 118/22 2023-05-09Czy nowe fakty lub dowody, które ujawniły się po wydaniu prawomocnego orzeczenia skazującego, mogą stanowić podstawę do wznowienia postępowania karnego, jeśli wskazują na wysokie prawdopodobieństwo błędu sądowego?
IV KO 135/21 2021-11-23Czy ujawnienie nowych faktów lub dowodów, które wskazują na to, że skazany nie popełnił czynu, stanowi podstawę do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem?

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KKart. 545 § 1 KKart. 532 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy