III KO 16/23

Izba Karna2023-07-24

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy przekazać akta sprawy Prokuraturze Krajowej w celu przedstawienia stanowiska dotyczącego wznowienia postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 1 k.p.k., zarządził przekazanie akt sprawy Prokuraturze Krajowej. Celem tego działania jest uzyskanie od Prokuratury Krajowej stanowiska w formie pisemnej, dotyczącego kwestii wznowienia postępowania, w terminie 30 dni od otrzymania akt. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zmienił termin posiedzenia w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania na 24 października 2023 r., godz. 13:00.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę skazanego T.S., dotyczącą wniosku o wznowienie postępowania. W ramach czynności procesowych, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić się do Prokuratury Krajowej o przedstawienie stanowiska w sprawie wznowienia. Jednocześnie zmieniono termin posiedzenia w tej sprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził przekazanie akt sprawy Prokuraturze Krajowej w celu przedstawienia stanowiska dotyczącego wznowienia postępowania i wyznaczył nowy termin posiedzenia w tej sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

III KO 16/23 ZARZĄDZENIE Dnia 24 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek 1. na podstawie art. 545 §1 k.p.k. w zw. z art. 530 §1 k.p.k. akta Sądu Najwyższego, o sygn. III KO 16/23 wraz z aktami Sądu Okręgowego w K., o sygn.. III K 314/09 w sprawie skazanego T.S. - przekazać Prokuraturze Krajowej - Departament Postępowania Sądowego z prośbą o przedstawienie na piśmie w terminie 30 dni stanowiska dot. kwestii wznowienia; 2. zmienić termin posiedzenia i wyznaczyć posiedzenie w przedmiocie wniosku o wznowienie na 24 października 2023 r. godz. 13.00 s. C. [MT] [ał]

Powiązane orzeczenia

III KK 455/12 2013-05-20Czy sąd prawidłowo ustalił znamiona przestępstwa prania brudnych pieniędzy (art. 299 § 1 k.k.) bez precyzyjnego wskazania czynu pierwotnego, z którego pochodziły środki?
II KO 91/19 2020-01-22Czy nowe dowody ujawnione po prawomocnym zakończeniu postępowania karnego, dotyczące przepływów finansowych i relacji między stronami, mogą stanowić podstawę do wznowienia postępowania na podstawie art. 540 § 1 pkt 2 lit…
II KO 17/12 2012-09-26Czy wydanie prawomocnego wyroku uniewinniającego osobę, której skazany miał ułatwić popełnienie czynu zabronionego, stanowi nowy fakt uzasadniający wznowienie postępowania karnego na podstawie art. 540 § 1 pkt 2 k.p.k.?
III KK 185/17 2017-11-30Czy sąd odwoławczy prawidłowo zinterpretował przepisy dotyczące prania brudnych pieniędzy (art. 299 § 1 k.k.) oraz udaremniania wykonania orzeczenia sądu (art. 300 § 2 k.k.), a także czy oskarżyciel posiłkowy miał legity…
V KO 58/18 2018-09-25Czy istnieją nowe fakty lub dowody wskazujące na to, że skazany został skazany za przestępstwo zagrożone surowszą karą, lub czy w związku z postępowaniem dopuszczono się przestępstwa, które mogło mieć wpływ na treść orze…

Powołane przepisy

art. 545 §1 KPKart. 530 §1 KPK§1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy