III KO 192/24
Izba Karna2025-01-14
Skład orzekający: Małgorzata Gierszon
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania może dotyczyć postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w przedmiocie tymczasowego aresztowania, uznając go za niedopuszczalny. Instytucja wznowienia postępowania ma zastosowanie głównie do postępowań zakończonych prawomocnym orzeczeniem rozstrzygającym o odpowiedzialności karnej, a nie do orzeczeń o charakterze incydentalnym, takich jak postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania. Postanowienie o tymczasowym aresztowaniu, jako środek zapobiegawczy, nie rozstrzyga o odpowiedzialności karnej i z tego względu nie może podlegać procedurze wznowieniowej.Stan faktyczny
A.W. złożył wniosek o wznowienie postępowania w przedmiocie tymczasowego aresztowania. Postanowienia Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie dotyczące tymczasowego aresztowania zapadły w dniach 10 i 25 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wznowienie postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził odmówić przyjęcia wniosku A.W. o wznowienie postępowania w przedmiocie tymczasowego aresztowania z uwagi na jego niedopuszczalność.Pełny tekst orzeczenia
III KO 192/24 ZARZĄDZENIE Dnia 14 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon Na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., zarządziła: odmówić przyjęcia wniosku A.W. o wznowienie postępowania w przedmiocie tymczasowego aresztowania zakończonego postanowieniami Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 10 i 25 czerwca 2024 r., II AKz 206/24, z uwagi na jego niedopuszczalność. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 540-540b k.p.k. instytucja wznowienia postępowania ma zastosowanie głównie do postępowań zakończonych prawomocnym orzeczeniem rozstrzygającym o odpowiedzialności karnej. Nie dotyczy ona orzeczeń o charakterze incydentalnym (zob. m.in. postanowienia SN: z 27.08.2008 r., IV KZ 59/08, OSNwSK 2008, poz. 1715; z 11.09.2008 r., IV KZ 62/08, OSNwSK 2008, poz. 1823). Do orzeczeń rozstrzygających o odpowiedzialności karnej bezspornie nie należy, z uwagi na swój procesowy charakter, postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania. Jako środek zapobiegawczy służy ono zabezpieczeniu prawidłowego toku postępowania, a nie stanowi orzeczenia
III KO 192/24 2 rozstrzygającego odpowiedzialność karną. Stąd też orzeczenie, w jego przedmiocie, nie może podlegać procedurze wznowieniowej. Mając powyższe na uwadze należało odmówić przyjęcia wniosku A.W. o wznowienie postępowania. [WB] r.g.
Powiązane orzeczenia
- V KO 53/23 2023-09-27Czy wniosek o wznowienie postępowania, oparty na twierdzeniu o niesłusznym zastosowaniu tymczasowego aresztowania, spełnia przesłanki formalne do jego przyjęcia przez Sąd Najwyższy?
- II KO 22/13 2013-05-24Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego o zastosowaniu tymczasowego aresztowania, które nie rozstrzyga o odpowiedzialności karnej, jest dopuszczalny z mocy ustawy?
- III KO 35/24 2024-04-19Czy dopuszczalne jest wznowienie postępowania karnego w sprawach zakończonych prawomocnym postanowieniem sądu o zastosowaniu lub przedłużeniu tymczasowego aresztowania?
- III KO 120/22 2023-02-22Czy wniosek o wznowienie postępowania w sprawie przedłużenia okresu tymczasowego aresztowania podlega rozpoznaniu w trybie przewidzianym w przepisach Kodeksu postępowania karnego dotyczących wznowienia postępowania w spr…
- III KO 191/24 2025-01-24Czy wznowienie postępowania z urzędu jest dopuszczalne w odniesieniu do postanowienia dotyczącego stosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania?
Powołane przepisy
art. 545 § 1 KPKart. 429 § 1 KPKart. 540§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy