III KO 192/24

Izba Karna2025-01-14

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania może dotyczyć postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w przedmiocie tymczasowego aresztowania, uznając go za niedopuszczalny. Instytucja wznowienia postępowania ma zastosowanie głównie do postępowań zakończonych prawomocnym orzeczeniem rozstrzygającym o odpowiedzialności karnej, a nie do orzeczeń o charakterze incydentalnym, takich jak postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania. Postanowienie o tymczasowym aresztowaniu, jako środek zapobiegawczy, nie rozstrzyga o odpowiedzialności karnej i z tego względu nie może podlegać procedurze wznowieniowej.
Stan faktyczny
A.W. złożył wniosek o wznowienie postępowania w przedmiocie tymczasowego aresztowania. Postanowienia Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie dotyczące tymczasowego aresztowania zapadły w dniach 10 i 25 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wznowienie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził odmówić przyjęcia wniosku A.W. o wznowienie postępowania w przedmiocie tymczasowego aresztowania z uwagi na jego niedopuszczalność.

Pełny tekst orzeczenia

III KO 192/24 ZARZĄDZENIE Dnia 14 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon Na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., zarządziła: odmówić przyjęcia wniosku A.W. o wznowienie postępowania w przedmiocie tymczasowego aresztowania zakończonego postanowieniami Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 10 i 25 czerwca 2024 r., II AKz 206/24, z uwagi na jego niedopuszczalność. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 540-540b k.p.k. instytucja wznowienia postępowania ma zastosowanie głównie do postępowań zakończonych prawomocnym orzeczeniem rozstrzygającym o odpowiedzialności karnej. Nie dotyczy ona orzeczeń o charakterze incydentalnym (zob. m.in. postanowienia SN: z 27.08.2008 r., IV KZ 59/08, OSNwSK 2008, poz. 1715; z 11.09.2008 r., IV KZ 62/08, OSNwSK 2008, poz. 1823). Do orzeczeń rozstrzygających o odpowiedzialności karnej bezspornie nie należy, z uwagi na swój procesowy charakter, postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania. Jako środek zapobiegawczy służy ono zabezpieczeniu prawidłowego toku postępowania, a nie stanowi orzeczenia III KO 192/24 2 rozstrzygającego odpowiedzialność karną. Stąd też orzeczenie, w jego przedmiocie, nie może podlegać procedurze wznowieniowej. Mając powyższe na uwadze należało odmówić przyjęcia wniosku A.W. o wznowienie postępowania. [WB] r.g.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 545 § 1 KPKart. 429 § 1 KPKart. 540§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy