III KO 26/25

Izba Karna2025-06-26

Skład orzekający: Anna Dziergawka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, złożony na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario, jest dopuszczalny z mocy ustawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, oparty na art. 41 § 1 k.p.k. a contrario, jest niedopuszczalny z mocy ustawy. Zastosowanie przepisu art. 41 § 1 k.p.k. w drodze analogii do sytuacji wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego jest wykluczone, co czyni taki wniosek bezzasadnym.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu bez udziału stron. Wniosek został złożony w oparciu o art. 41 § 1 k.p.k. a contrario.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego bez rozpoznania jako niedopuszczalny z mocy ustawy.

Pełny tekst orzeczenia

III KO 26/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie skazanego K.S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 26 czerwca 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego na podstawie art. 29 § 4 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U. z 2021 r., poz. 1904 t.j. z dnia 21.10.2021 ze zm.) w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego P.K. pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalny z mocy ustawy. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 29 § 4art. 41 § 1 KPK§ 4§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy