III KO 27/20

Izba Karna2020-06-24

Skład orzekający: Krzysztof Cesarz, Barbara Skoczkowska, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy śmierć oskarżonego przed wydaniem prawomocnego wyroku przez sąd drugiej instancji stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą uzasadniającą wznowienie postępowania z urzędu?
Ratio decidendi
Śmierć oskarżonego przed wydaniem prawomocnego wyroku przez sąd drugiej instancji stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., uzasadniającą wznowienie postępowania z urzędu, uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania w części dotyczącej zmarłego oskarżonego.
Stan faktyczny
Oskarżony S. M. zmarł w dniu 12 grudnia 2019 r., przed wydaniem przez Sąd Apelacyjny wyroku utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy powziął informację o śmierci oskarżonego z dokumentów przekazanych przez Sąd Okręgowy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wznowił postępowanie, uchylił zaskarżony wyrok i utrzymał go w mocy w części dotyczącej S. M. i w tym zakresie umorzył postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 27/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Grabowska w sprawie S. M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 czerwca 2020 r. kwestii wznowienia z urzędu postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 14 maja 2019 r., sygn. akt II K (…), 1) wznawia postępowanie zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt II AKa (…); 2) uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt II AKa (…), oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 14 maja 2019 r., sygn. akt II K (…) w części dotyczącej S. M. i w tym zakresie, na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., umarza postępowanie; 3) kosztami postępowania wznowieniowego obciąża Skarb Państwa. 2 UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 stycznia 2020 r. (sygn. akt II Aka (…)) utrzymano wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 14 maja 2019 r. (sygn. akt II K (…)). Jednym z oskarżonych w tej sprawie był S. M.. Z dokumentów przekazanych Sądowi Najwyższemu przez Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Z. wraz z aktami sprawy II K (…) wynika, iż oskarżony ten zmarł w dniu 12 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy zważył co następuje. Jedną z podstaw wznowienia postępowania z urzędu jest wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 k.p.k. W pkt 9 tego przepisu wskazano, że chodzi także o przypadek, gdy oskarżony zmarł (odesłanie do art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.) Wobec niebudzącego faktu śmierci oskarżonego przed datą wydania wyroku przez Sąd II instancji, należało wznowić z urzędu postępowanie w zakresie dotyczącym S. M., uchylić w tym zakresie wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt II Aka (…), oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 14 maja 2010 r., sygn. akt II K (…), i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. umorzyć postępowanie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 17 § 1 pkt 5 KPKart. 439 § 1 KPK§ 1 pkt 5§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy