III KO 36/19

Izba Karna2019-05-30

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem sądu odwoławczego, zmienionym przez ten sąd, jest oczywisty bezzasadny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając go za oczywisty bezzasadny. Podstawą odmowy było stwierdzenie, że wniosek nie spełniał wymogów formalnych ani merytorycznych, a podnoszone w nim zarzuty nie uzasadniały wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem.
Stan faktyczny
Skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie, która została zakończona prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Sąd Apelacyjny wyrokiem tym zmienił wcześniejszy wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 36/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie J. K. po rozpoznaniu na posiedzeniu, w Izbie Karnej, w dniu 30 maja 2019 r. wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 maja 2013 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 11 grudnia 2012 r., sygn. akt IV K […] na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 545 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy