III KO 46/21

Izba Karna2021-07-29

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, oparty na twierdzeniu o nowych dowodach, które nie zostały szczegółowo przedstawione i nie wskazują na wysokie prawdopodobieństwo odmiennego orzeczenia, może zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania, uznając go za bezzasadny. Wnioskodawca nie przedstawił konkretnych nowych dowodów ani nie wykazał, w jaki sposób miałyby one podważyć ustalenia faktyczne dokonane w prawomocnym wyroku. Brak było podstaw do stwierdzenia, że ujawnienie się nowych faktów lub dowodów prowadzi do wysokiego prawdopodobieństwa odmiennego orzeczenia.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego K. S. złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Skazany został za czyny z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z innymi przepisami kodeksu karnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania i obciążył skazanego kosztami sądowymi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 46/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Andrzej Siuchniński w sprawie K. S. skazanego z art. 53 ust. 2 w zb. z art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 29 lipca 2021 r. wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sąd Apelacyjnego w (…) z dnia 4 marca 2020 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 29 maja 2019 r., sygn. akt III K (…), na podstawie art. 544 § 2 i 3 k.p.k., p o s t a n o w i ł: 1. oddalić wniosek; 2. obciążyć skazanego K. S. kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego, w tym zasądzić od skazanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) zł tytułem wydatków. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

IV KO 40/13 2013-08-21Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, oparty na nowych dowodach, które nie wskazują na wysoki stopień prawdopodobieństwa błędu w orzeczeniu, zasługuje na uwzględnienie?
II KO 127/21 2022-04-06Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, oparty na twierdzeniu o istnieniu nowych dowodów wskazujących na niepopełnienie przez skazaną przypisanego jej czynu, może zostać uwzględniony, jeśli te dowody stanowią jedy…
V KZ 58/22 2022-12-29Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, oparty na twierdzeniu o ujawnieniu się nowych dowodów, które nie zostały przedstawione w poprzednim postępowaniu, może zostać uwzględniony, jeśli te dowody nie wskazują na z…
III KO 42/19 2019-07-04Czy nowe dowody w postaci oświadczeń świadków, którzy rzekomo słyszeli o bezpodstawnym pomówieniu, mogą stanowić podstawę do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem?
I KO 27/24 2024-07-16Czy nowe dowody, ujawnione po prawomocnym zakończeniu postępowania karnego, mogą stanowić podstawę do wznowienia postępowania, jeśli wskazują na wysokie prawdopodobieństwo odmiennego rozstrzygnięcia?

Powołane przepisy

art. 53 ust. 2art. 63 ust. 3art. 11 § 2 KKart. 12 KKart. 544 § 2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy