III KO 48/19

Izba Karna2019-10-17

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku sądu apelacyjnego, złożony w ramach postępowania o wznowienie postępowania, powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku sądu apelacyjnego, złożonego w ramach postępowania o wznowienie postępowania. Analiza przepisów art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 532 § 1 i 3 k.p.k. wskazuje, że wstrzymanie wykonania wyroku w takiej sytuacji nie jest obligatoryjne ani automatyczne, a decyzja zależy od oceny sądu.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego A.S. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Wniosek został złożony w ramach postępowania o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu i postanowił go nie uwzględnić.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 48/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie A.S. skazanego za przestępstwa z art. 258§1 k.k., art. 286§1 k.k. w zb. z art. 270§1 k.k. i inne, po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 17 października 2019 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 lutego 2019 r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 5 czerwca 2018 r., sygn. akt II K (…), na podstawie art. 545§1 k.p.k. w zw. z art. 532§1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić.

Powiązane orzeczenia

V KO 16/21/1 2021-06-24Czy ujawnienie nowych faktów lub dowodów, które nie zostały uwzględnione w poprzednim postępowaniu, stanowi podstawę do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, jeśli nie wskazują one na wysokie…
V KO 127/24 2024-03-12Czy ujawnienie się nowych faktów lub dowodów, które nie były znane sądom ani stronom w poprzednim postępowaniu, może stanowić podstawę do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, jeśli wskazują…
II KO 38/18 2019-03-27Czy ujawnienie nowych faktów lub dowodów, które nie zostały uwzględnione w poprzednim postępowaniu, stanowi podstawę do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem?
III KO 42/26 2026-06-15Czy ujawnienie się nowych faktów lub dowodów, które nie były znane sądowi ani stronie w poprzednim postępowaniu, a które z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością wskazują na błąd sądowy, uzasadnia wznowienie postępo…
III KO 54/21 2021-10-28Czy ujawnienie nowych faktów lub dowodów, które nie były znane sądowi ani stronom w poprzednim postępowaniu, może stanowić podstawę do wznowienia postępowania karnego, jeśli wskazują na wysokie prawdopodobieństwo błędu s…

Powołane przepisy

art. 258§1 KKart. 286§1 KKart. 270§1 KKart. 545§1 KPKart. 532§1§1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy