III KO 67/18

Izba Karna2018-10-11

Skład orzekający: Andrzej Ryński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skazany ma prawo do wyznaczenia obrońcy z urzędu w celu zbadania akt sprawy i ewentualnego sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie Przewodniczącego o odmowie wyznaczenia obrońcy z urzędu. Oznacza to, że prawo do obrońcy z urzędu nie obejmuje czynności polegających na badaniu akt sprawy i sporządzaniu wniosku o wznowienie postępowania, jeśli nie jest to związane z bezpośrednią obroną w toczącym się postępowaniu.

Stan faktyczny

Skazany J. B. złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego III Wydziału Karnego Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2018 r. o odmowie wyznaczenia mu obrońcy z urzędu. Celem wnioskowanego obrońcy miało być zbadanie akt sprawy i ewentualne sporządzenie wniosku o wznowienie postępowania prowadzonego przez Sąd Okręgowy w O.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego o odmowie wyznaczenia obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 67/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Ryński w sprawie J. B. (vel F. vel K.) po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 października 2018 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego III Wydziału Karnego Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2018 r., sygn. akt III KO 67/18 o odmowie wyznaczenia obrońcy z urzędu w celu zbadania akt sprawy i ewentualnego sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w O. o sygn. akt II K […], na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

Powiązane orzeczenia

III KO 111/18 2019-01-07Czy zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Izby Karnej Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania powinno zostać utrzymane w mocy?
III KZ 18/19 2019-04-11Czy należy utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania?
II KZ 54/21 2022-01-12Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie karnej, wydane przez Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego, podlega utrzymaniu w mocy?
IV KZ 30/19 2019-08-28Czy należy utrzymać w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania?
III KO 28/18 2019-02-19Czy należy utrzymać w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie karnej?

Powołane przepisy

art. 437 § 1 KPKart. 518 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy