III KO 80/18

Izba Karna2018-08-29

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu odwoławczego, złożony na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., może zostać przyjęty jako oczywiście bezzasadny?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania jako oczywiście bezzasadnego, uznając, że nie spełnia on wymogów formalnych ani merytorycznych określonych w przepisach Kodeksu postępowania karnego dotyczących wznowienia postępowania. Wniosek ten nie wykazał istnienia przesłanek uzasadniających wznowienie postępowania, co skutkowało jego odrzuceniem na etapie wstępnym.

Stan faktyczny

Skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego. Postępowanie zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu i postanowił odmówić jego przyjęcia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania jako oczywiście bezzasadnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 80/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie M.Ż. skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 sierpnia 2018 r., wniosku skazanego o wznowienie postępowania w zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w B. z dnia 5 listopada 2015 r., sygn. akt II AKa […]/15, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 16 lipca 2015 r., sygn. akt III K […]/15, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., p o s t a n o w i ł odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania jako oczywiście bezzasadnego.

Powiązane orzeczenia

III KO 12/17 2017-06-29Czy zażalenie na postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego, które nie zawiera konkretnych zarzutów wobec zaskarżonej decyzji i powiela argumenty z poprzednich pism, może zostać uwzględni…
V KZ 20/21 2021-06-25Czy zażalenie na postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, wniesione przez skazanego osobiście, powinno zostać uwzględnione, jeśli skazany nie przedstawił żadnych nowych okoliczności świadczący…
III KO 52/18 2018-09-06Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego, oparte na argumentach już wcześniej rozpatrzonych i nie wskazujące na wystąpienie przesłanek określonych w pr…
III KO 24/17 2017-08-10Czy zażalenie skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, oparte na tych samych okolicznościach, które były już rozpoznawane w postępowaniu wznowieniowym, zasługuje…
I KZ 45/24 2025-03-25Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, oparte na powtórzeniu argumentów z wniosku i wskazaniu na uchybienia procesowe, może zostać uwzględnione?

Powołane przepisy

art. 197 § 3 pkt 2art. 12 KKart. 545 § 3 KPK§ 3 pkt 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy