III KO 91/23

Izba Karna2023-12-01

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skazanego M.S. należy zwolnić od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego M.S. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, uznając wniosek obrońcy za zasadny. Decyzja została podjęta na podstawie analizy sytuacji majątkowej skazanego, która wykazała brak środków pieniężnych do dyspozycji i brak zatrudnienia, a także posiadanie niewielkiej kwoty środków zgodnie z art. 126 § 1 k.k.w.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego M.S., wyznaczony z urzędu, złożył wniosek o wznowienie postępowania, zawierający również wniosek o zwolnienie skazanego od opłaty od tego wniosku. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu. W aktach sprawy znajdowało się pismo Dyrektora Aresztu Śledczego dotyczące sytuacji majątkowej skazanego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił zwolnić skazanego M.S. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

III KO 91/23 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie M.S., po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 1 grudnia 2023 r., wniosku obrońcy skazanego o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, p o s t a n o w i ł zwolnić skazanego M.S. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE UZASADNIENIE We wniesionym wniosku o wznowienie postępowania wyznaczony z urzędu obrońca skazanego M.S. zawarł również wniosek o zwolnienie skazanego od kosztów sądowych, co oznacza także wniosek o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek jest zasadny, dlatego też należało zwolnić skazanego M.S. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. W aktach sprawy znajduje się pismo Dyrektora Aresztu Śledczego w R. (k. 26) z dnia 20 września 2023 r., dotyczące sytuacji majątkowej skazanego, przesłane w związku z rozpoznawaniem wniosku skazanego o wyznaczenie obrońcy z urzędu. Z tego pisma wynika, że skazany nie ma zajęć komorniczych, nie III KO 91/23 2 posiada środków pieniężnych do dyspozycji, nie jest zatrudniony, posiada 576,43 zł zgodnie z art. 126 § 1 k.k.w. Mając na względzie stan majątkowy skazanego, jak i zasady słuszności, należało zwolnić go od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, dlatego też orzeczono jak na wstępie. (TM) [ał]

Powiązane orzeczenia

II KO 11/13 2013-05-24Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, oparty na twierdzeniu o ujawnieniu się nowego dowodu w postaci zeznań świadka, który był znany sądom w toku postępowania, ale nie został przesłuchany z powodu cofnięcia wnio…
II KO 2/16 2016-03-16Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, oparty na twierdzeniu o istnieniu nowego dowodu w postaci potencjalnych zeznań świadka, którego dane osobowe zostały załączone do wniosku, może zostać uwzględniony, jeśli ni…
IV KO 62/12 2012-11-21Czy list od innego skazanego, zawierający jedynie ogólne stwierdzenia o posiadaniu dowodów mogących świadczyć o niewinności, stanowi wystarczającą podstawę do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyro…
V KO 42/16 2016-10-20Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, oparty na twierdzeniu o istnieniu świadka, który rzekomo nie zaobserwował skazanego podczas zdarzenia, stanowi dowód w rozumieniu art. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k.?
II KO 47/21 2021-09-28Czy zeznania świadka S.R., złożone po prawomocnym zakończeniu postępowania, stanowią nowy dowód, który uzasadnia wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, jeśli nie uprawdopodabniają błędności us…

Powołane przepisy

art. 126 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy