III KS 13/24

Izba Karna2024-02-27

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może zobowiązać Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa do wydania dokumentacji dotyczącej postępowania związanego z ubieganiem się o powołanie na stanowisko sędziego, w celu kontroli zaskarżonego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając kwestię pozyskania dokumentacji niezbędnej do kontroli zaskarżonego skargą pełnomocnika oskarżycielki prywatnej wyroku, może zobowiązać Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa do wydania dokumentacji dotyczącej postępowania związanego z ubieganiem się o powołanie na stanowisko sędziego. Dotyczy to w szczególności protokołów posiedzeń, wizytacji, uchwał oraz list obecności członków KRS.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię pozyskania dokumentacji niezbędnej do kontroli wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W ramach tego postępowania, Sąd Najwyższy postanowił zobowiązać Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa do wydania dokumentacji dotyczącej postępowania konkursowego na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Rzeszowie dla Pani X.Y. Dodatkowo, zobowiązano Prezesa Sądu Okręgowego w Rzeszowie do wydania akt osobowych tej sędzi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zobowiązał Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa do wydania dokumentacji dotyczącej postępowania konkursowego na stanowisko sędziego oraz Prezesa Sądu Okręgowego w Rzeszowie do wydania akt osobowych sędzi, wyznaczając 7-dniowy termin na wykonanie zobowiązania.

Pełny tekst orzeczenia

III KS 13/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie A. W. oskarżonej o czyn z art. 216 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 lutego 2024 r. z urzędu, kwestii pozyskania dokumentacji niezbędnej do kontroli zaskarżonego skargą pełnomocnika oskarżycielki prywatnej wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. akt III Ka 459/23, uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. akt II K 771/21, oraz przekazujący sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania, w zakresie określonym pkt 4 uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22, OSNK 2022, z. 6, poz. 22, na podstawie art. 15 § 2 k.p.k. postanowił: 1. zobowiązać Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa do wydania dokumentacji dotyczącej prowadzonego przed tym organem postępowania związanego z ubieganiem się o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Rzeszowie Pani X.Y., w tym w szczególności: protokołu posiedzenia Kolegium Sądu Okręgowego w Rzeszowie, protokołu wizytacji przeprowadzonej przez sędziego wizytatora na potrzeby postępowania konkursowego, protokołu posiedzenia zespołu III KS 13/24 2 KRS powołanego do rozpoznania kandydatur oraz protokołu posiedzenia plenarnego KRS w tym postępowaniu konkursowym wraz z listą obecności członków KRS uczestniczących w tym posiedzeniu, uchwały KRS o przedstawieniu Prezydentowi RP wniosku o powołanie na urząd sędziego Sądu Okręgowego w Rzeszowie Pani X.Y. z informacją czy od tej uchwały było wnoszone odwołanie (w wersji papierowej); 2. zobowiązać Prezesa Sądu Okręgowego w Rzeszowie do wydania akt osobowych sędziego Pani X.Y., w tym obejmujących zawarte w tych aktach opinie służbowe oraz opinię wizytatora związaną z ubieganiem się przez Panią X.Y. o powołanie na urząd sędziego Sądu Okręgowego w Rzeszowie, - zakreślając obu wskazanym wyżej podmiotom 7 dniowy termin na wykonanie zobowiązania Sądu Najwyższego. [J.J.] [ał]]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 216 § 1 KKart. 15 § 2 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy