III KS 54/23

Izba Karna2024-04-11

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia powinien zostać wyłączony od udziału w sprawie dotyczącej wyłączenia innego sędziego, jeśli obaj zostali powołani na stanowisko na skutek rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na podstawie ustawy z 8 grudnia 2017 r.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie dotyczącej wyłączenia innego sędziego jest zasadny, jeśli podniesiono zarzut, że obaj sędziowie zostali powołani na stanowisko na skutek rekomendacji KRS ukształtowanej na podstawie ustawy z 8 grudnia 2017 r. Pozostawienie sprawy w referacie takiego sędziego mogłoby naruszyć zasadę nemo iudex in causa sua i wywołać obawę o istnieniu kierunkowego nastawienia co do sposobu rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Obrońca wniósł o wyłączenie sędziego P. K. od udziału w sprawie dotyczącej wyłączenia sędziego M. M. z rozpoznania sprawy III KS 54/23. Argumentem było to, że obaj sędziowie zostali powołani na stanowiska na skutek rekomendacji KRS ukształtowanej na podstawie ustawy z 8 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego P. K. od udziału w sprawie na podstawie art. 42 § 4 zd. pierwsze k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k.

Pełny tekst orzeczenia

III KS 54/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski na posiedzeniu bez udziału stron, po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 kwietnia 2024 r., wniosku obrońcy o wyłączenie od udziału w sprawie o nr KRI 324/24 dotyczącej wyłączenia sędziego w sprawie oznaczonej sygn. akt III KS 54/23, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 42 § 4 zd. pierwsze k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. wyłączyć pana P. K. od udziału w sprawie. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy, po wpłynięciu dwóch skarg obrońców od kasatoryjnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 2 czerwca 2023 r., postanowieniem z 15 listopada 2023 r. wyłączył pana M. S. od rozpoznania tej sprawy zarejestrowanej pod sygnaturą III KS 54/23. Obecnie w referacie pana P. K. znajduje się sprawa o wyłączenie od orzekania w sprawie III KS 54/23 pana M. M. (nr KRI […]). Obrońca skazanego domaga się wyłączenia od orzekania o tym wyłączeniu pana P. K., wskazując na to, że argument powołany we wniosku o wyłączenie pana M. M. dotyczy również pana P. K.: mianowicie obaj powołani zostali na swoje stanowiska na skutek rekomendacji KRS ukształtowanej na podstawie ustawy z 8 grudnia 2017 r. Wniosek okazał się zasadny. III KS 54/23 2 Ustalenie, że autor rozpatrywanego żądania podniósł pod adresem osoby wylosowanej do rozpoznania wniosku o wyłączenie pana M. M. wylosowanego do orzekania w sprawie III KS 54/23 zarzut powołania go na stanowisko na wniosek KRS ukształtowanej na podstawie ustawy z 8 grudnia 2017 r., pozwoliło na sięgnięcie po instytucję odsunięcia tego sędziego objętego rozpatrywanym wnioskiem od prowadzenia sprawy, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. Pozostawienie przedmiotowej sprawy w referacie pana P. K. groziłoby naruszeniem reguły nemo iudex in causa sua i wystąpieniem obawy, że w odbiorze zewnętrznym pojawi się przeświadczenie o istnieniu kierunkowego nastawienia co do sposobu rozstrzygnięcia kwestii wskazanej we wniosku z 11 grudnia 2023 r. (nr KRI […]) Dlatego orzeczono jak wyżej. [PGW] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 42 § 4art. 41 § 1 KPK§ 4§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy