III KS 67/23

Izba Karna2024-02-14

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od udziału w sprawie z uwagi na okoliczności budzące wątpliwości co do jego bezstronności?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących wyłączenia sędziego, postanowił wyłączyć sędzię od udziału w konkretnej sprawie. Decyzja ta została podjęta po rozpoznaniu wniosku o wyłączenie, co wskazuje na istnienie przesłanek uzasadniających takie rozstrzygnięcie w kontekście zapewnienia bezstronności postępowania.

Stan faktyczny

Sędzia Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie go od udziału w sprawie o sygnaturze akt III KS 67/23. Sprawa dotyczyła oskarżonych M. M. i G. M., którym zarzucono popełnienie przestępstwa z art. 233 § 1 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędzię Sądu Najwyższego M. W. od udziału w sprawie sygn. akt III KS 67/23.

Pełny tekst orzeczenia

III KS 67/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie 1. M. M. 2. G. M. oskarżonych z art. 233 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 lutego 2024 r., wniosku sędzi Sądu Najwyższego M. W. o wyłączenie od udziału w sprawie, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. i art. 42 § 1 k.p.k. p o s t a n o w ił] wyłączyć sędzię Sądu Najwyższego M. W. od udziału w sprawie sygn. akt III KS 67/23. [J.J.] [ał]

Powiązane orzeczenia

II KS 23/25 2025-07-17Czy skarga na wyrok sądu odwoławczego, wniesiona na podstawie art. 539a § 1 k.p.k., może być podstawą do uchylenia wyroku sądu odwoławczego, który uchylił wyrok uniewinniający i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania,…
II KS 38/25 2025-09-10Czy sąd odwoławczy, uchylając wyrok uniewinniający i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, naruszył art. 437 § 2 k.p.k. w zw. z art. 454 § 1 k.p.k. poprzez błędne przyjęcie konieczności przeprowadzenia przewodu w…
I KS 7/22 2022-04-01Czy skarga na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania może być oparta na zarzucie naruszenia przez sąd odwoławczy przepisu art. 434 § 1 pkt 3 k.p.k…
III KS 74/22 2022-12-21Czy skarga obrońcy na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok uniewinniający i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, oparta na zarzucie naruszenia art. 437 § 2 k.p.k. w związku z art. 454 § 1 k.p.k., może być uw…
IV KS 25/25 2025-10-15Czy skarga obrońcy na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania może być oparta na zarzutach naruszenia art. 437 § 2 k.p.k. i art. 454 § 1 k.p.k. w s…

Powołane przepisy

art. 233 § 1 KKart. 41 § 1 KPKart. 42 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy