III KZ 19/20

PostanowienieIzba Karna2020-04-14

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, złożone po upływie 7-dniowego terminu, powinno zostać przyjęte?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., odmawia przyjęcia zażalenia, gdy środek odwoławczy został złożony po terminie. W przypadku postanowienia odmawiającego przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, termin na złożenie zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia postanowienia. Złożenie zażalenia po tym terminie skutkuje jego odrzuceniem.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 17 marca 2020 r. odmówił przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania jako oczywiście bezzasadnego. Odpis postanowienia doręczono skazanemu 24 marca 2020 r. Skazany złożył zażalenie na to postanowienie 1 kwietnia 2020 r. Zażalenie zostało złożone po upływie 7-dniowego terminu, który upłynął 31 marca 2020 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 2020 r., III KO 8/20, z powodu złożenia go po terminie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 19/20 ZARZĄDZENIE Dnia 14 kwietnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk Na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. odmawiam przyjęcia zażalenia A. P. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 2020 r., III KO 8/20, z uwagi na złożenie środka odwoławczego po terminie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 17 marca 2020 r., III KO 8/20, Sąd Najwyższy na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. odmówił przyjęcia wniosku skazanego A. P. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 4 marca 2009 r., sygn. akt II AKa (…), jako oczywiście bezzasadnego. Odpis postanowienia doręczono A. P. w dniu 24 marca 2020 r. W dniu 1 kwietnia 2020 r. skazany złożył w administracji Zakładu Karnego w C. zażalenie na powołane wyżej postanowienie. W tym stanie rzeczy oczywiste jest, że środek odwoławczy został złożony po 7-dniowym terminie (art. 460 § 1 k.p.k.), który upłynął w dniu 31 marca 2020 r. Z tych względów należało zarządzić jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

III KZ 39/19 2019-10-22Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, wniesione po terminie, którego nie przywrócono, powinno zostać odrzucone?
III KO 1/17 2017-07-12Czy zażalenie na postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania jako oczywiście bezzasadnego, złożone po terminie, powinno zostać utrzymane w mocy?
V KZ 37/16 2016-08-25Czy zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, wniesione po terminie, powinno zostać przyjęte?
II KZ 14/26 2026-05-13Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, które nie zawiera konkretnych zarzutów, może skutkować utrzymaniem w mocy zaskarżonego postanowienia?
III KO 91/17 2017-12-14Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, które nie zawiera rzeczowych zarzutów ani wniosków, może zostać uwzględnione?

Powołane przepisy

art. 545 § 1 KPKart. 429 § 1 KPKart. 545 § 3 KPKart. 460 § 1 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy