III KZ 32/19

PostanowienieIzba Karna2019-07-29

Skład orzekający: Przemysław Kalinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie sędziego Sądu Najwyższego o uznaniu wniosku o wznowienie postępowania za bezskuteczny podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie sędziego Sądu Najwyższego o uznaniu wniosku o wznowienie postępowania za bezskuteczny. Rozpoznanie zażalenia nastąpiło na podstawie art. 437 k.p.k.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego. Sędzia Sądu Najwyższego wydał zarządzenie o uznaniu tego wniosku za bezskuteczny. Wnioskodawca złożył zażalenie na to zarządzenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 32/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski w sprawie z wniosku W. S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 lipca 2019 r., zażalenia wnioskodawcy na zarządzenie sędziego Sądu Najwyższego z dnia 7 czerwca 2019 r., sygn. akt III KO 127/18, w przedmiocie uznania za bezskuteczny wniosku o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w L., sygn. akt IV […] Ko […], zakończonej postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 października 2005 r., sygn. akt II AKz […] na podstawie art. 437 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 437 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy