III KZ 7/20

PostanowienieIzba Karna2020-03-05

Skład orzekający: Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien utrzymać w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jeśli podejrzany nie uzupełnił braków formalnych wniosku w zakreślonym terminie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, ponieważ podejrzany nie uzupełnił braków formalnych wniosku o wznowienie postępowania w zakreślonym terminie. Zastosowanie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 1 k.k. uzasadnia odmowę przyjęcia wniosku, gdy zaistniały okoliczności wskazane w art. 429 § 1 k.p.k.

Stan faktyczny

Podejrzany J. R. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego wniosku o wznowienie postępowania, polegającego na jego sporządzeniu i podpisaniu. Podejrzany nie dopełnił tej czynności w zakreślonym terminie. W konsekwencji, Sąd Apelacyjny wydał zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 7/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron, po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2020r., w sprawie J. R. zażalenia podejrzanego na zarządzenie Sędziego Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 9 stycznia 2020r., sygn. akt II AKo (…), p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIE J. R. wezwany do uzupełnienia braku formalnego w postaci sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w W. Zamiejscowego IX Wydziału Karnego z siedzibą w P., w zakreślonym terminie nie dopełnił tej czynności. Z tego powodu, stosownie do dyspozycji art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 1 k.k., ponieważ zaistniały okoliczności, o których mowa w art. 429 § 1 k.p.k., należało odmówić przyjęcia wniosku osobiście sporządzonego przez podejrzanego. Z tych powód Sąd Najwyższy postanowił jak w części dyspozytywnej.

Powiązane orzeczenia

III KO 6/17 2017-08-23Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, wydane z powodu braku formalnego polegającego na niepodpisaniu wniosku przez adwokata lub radcę prawnego, jest zasadne, gdy wnioskodawca w zażaleniu…
IV KO 102/22 2023-01-10Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, a także nie uiścił należnej opłaty, powinien zostać przyjęty przez Sąd Najwyższy?
II KZ 28/15 2015-06-25Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata, powinien zostać odrzucony?
III KZ 24/17 2017-06-29Czy odmowa przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, z powodu nieuzupełnienia braku formalnego w postaci braku podpisu obrońcy lub pełnomocnika, jest prawidłowa?
I KO 20/24 2024-07-31Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego i nie został uzupełniony w zakreślonym terminie, podlega odmowie przyjęcia?

Powołane przepisy

art. 545 § 1 KPKart. 530 § 1 KKart. 429 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy