III KZ 81/14

PostanowienieIzba Karna2014-10-28

Skład orzekający: Krzysztof Cesarz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy odmowa przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu nieuiszczenia opłaty jest zasadna, jeśli skazany podnosi, że jego dochody są niższe niż przyjęte przez sąd z uwagi na potrącenia alimentacyjne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. Stwierdzono, że nawet uwzględniając rzeczywiste dochody skazanego po potrąceniach alimentacyjnych, jego sytuacja majątkowa nie była na tyle uciążliwa, aby usprawiedliwić zwolnienie od opłaty w kwocie 150 zł. Skazany posiadał dodatkowe środki na rachunku bankowym i koncie depozytowym, co potwierdzało brak podstaw do zwolnienia od opłaty.

Stan faktyczny

Skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania, jednak Sąd Apelacyjny odmówił jego przyjęcia z powodu nieuiszczenia opłaty w wyznaczonym terminie. Skazany w zażaleniu podniósł, że jego dochody są niższe niż przyjęte przez sąd z uwagi na potrącenia alimentacyjne. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 81/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie J. K. skazanego z art. 190 §1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 października 2014 r., zażalenia skazanego na zarządzenie przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 sierpnia 2014 r., sygn. akt II AKo […] o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie X K […] Sądu Rejonowego w G., na podstawie art. 437§ 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Do odmowy przyjęcia wniosku doszło z powodu nieuiszczenia przez skazanego w zakreślonym terminie opłaty w kwocie 150 zł. Skazany w zażaleniu podniósł, że w rzeczywistości osiąga mniejsze dochody, aniżeli przyjął Sąd Apelacyjny w […] odmawiając zwolnienia od opłaty, ponieważ z wynagrodzenia są dokonywane potrącenia na poczet alimentów. Sąd Najwyższy zważył co następuje. Zażalenie nie jest zasadne. Nawet uwzględniając rzeczywiste dochody skazanego po dokonanych potrąceniach z wynagrodzenia, jego sytuacja majątkowa nie jest tego rodzaju, aby stwierdzić, że ze względu na sytuację rodzinną i majątkową 2 uiszczenie kwoty 150 zł byłoby dla skazanego zbyt uciążliwe. Skazany, poza dochodami niepodlegającymi zajęciu, posiada środki na rachunku bankowym i środki na koncie depozytowym w Areszcie Śledczym w G., gdzie obecnie przebywa. Zatem ocena Sądu Apelacyjnego o braku podstaw do zwolnienia skazanego od opłaty, a w rezultacie o odmowie przyjęcia wniosku, nie jest wadliwa. Dlatego utrzymano w mocy zaskarżone zarządzenie, sygnalizując, że skazany może w każdym czasie usunąć zaistniały brak tj. uiścić kwotę opłaty, co spowoduje podjęcie przez Sąd Apelacyjny dalszych czynności procesowych. [aw]

Powiązane orzeczenia

IV KZ 17/13 2013-04-10Czy dochody skazanego, uzupełniane pomocą społeczną i obciążone obowiązkiem alimentacyjnym, pozwalają na zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania?
IV KK 722/18 2019-01-29Czy wyrok nakazowy skazujący za uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego jest prawidłowy, jeśli wcześniej zapadło prawomocne orzeczenie skazujące za ten sam czyn?
II CZ 82/16 2016-10-12Czy wniosek o wznowienie postępowania, który został błędnie nazwany apelacją, powinien zostać potraktowany jako skarga kasacyjna, jeśli od orzeczenia sądu drugiej instancji nie przysługuje apelacja, ale przysługuje skarg…
III KK 465/23 2024-09-18Czy Sąd Okręgowy, uniewinniając oskarżonego od popełnienia przestępstwa z art. 209 § 1a k.k. na podstawie art. 440 k.p.k. w zw. z art. 433 § 1 k.p.k., prawidłowo ocenił, że utrzymanie w mocy wyroku Sądu Rejonowego byłoby…
II KK 14/22 2022-08-24Czy sąd może wydać wyrok nakazowy w sprawie o uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego, gdy istnieją wątpliwości co do możliwości zarobkowych oskarżonego i gdy w podobnym okresie toczy się inne postępowanie karne wobec…

Powołane przepisy

art. 190 §1 KKart. 437§ 1 KPK§1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy