III KZ 89/14

Sygn. akt III KZ 89/14 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk w sprawie M. J. W. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 listopada 2014 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 06 października 2014r., sygn. akt II AKo […], o odmowie przyjęcia wniosku M. J. W. o wznowienie postępowania w sprawie III K […] Sądu Rejonowego w B. zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w B. z dnia 23 września 1997r. ( VIII Ka […]) postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku M. J. W. o wznowienie postępowania karnego zakończonego wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w B. z dnia 23 września 1997 r., VIII Ka […], gdyż skazany, mimo wezwania do uzupełnienia braku formalnego, nie złożył wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata. Na powyższe zarządzenie skazany złożył zażalenie, w którym nie precyzując zarzutu odwoławczego, podniósł, iż nie mógł znaleźć adwokata, który zgodziłby się sporządzić i wnieść wniosek o wznowienie postępowania w jego sprawie. Wskazał, że w sprawie zachodzi podstawa do wznowienia postępowania, gdyż sfałszowano akta jego sprawy M. W. wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. 2 Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zarządzeniem Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 września 2014 r., II AKo […], skazanemu odmówiono wyznaczenia obrońcy z urzędu w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania wobec ustalenia, że uprzednio wyznaczony w tym celu obrońca z urzędu nie znalazł podstaw do wznowienia postępowania. Następnie w zakreślonym terminie M. W. nie uzupełnił braku wniosku o wznowienie postępowania przez sporządzenie go i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego. W opisanej sytuacji nie został spełniony wymóg formalny wniosku zawarty w art. 545 § 1 k.p.k., z treści którego wynika, że wniosek o wznowienie postępowania jeżeli nie pochodzi od prokuratora powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżone zarządzenie w mocy. [aw]