III KZ 96/12

Sygn. akt III KZ 96/12 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie K. B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 lutego 2013 r. na skutek zażalenia K.B. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w O. z dnia 12 listopada 2012 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego postanowił : utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 3 kwietnia 2012 r. jako złożonego po terminie. Na to zarządzenie zażalenie złożył skazany wnosząc o jego uchylenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne. Prawidłowo uznano, że skazany złożył po terminie wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego. Skazany był obecny na rozprawie apelacyjnej w dniu 3 kwietnia 2012 r. Był też obecny na ogłoszeniu wyroku. Wobec tego termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku biegł dla skazanego od daty ogłoszenia wyroku. Termin ten rozpoczął bieg od następnego dnia po ogłoszeniu wyroku, tj. od 4 kwietnia 2012 r. i upłynął z dniem 10 kwietnia 2012 r. (art. 123 § 1 k.p.k.). Natomiast skazany przedmiotowy wniosek złożył w dniu 7 listopada 2012 r. Termin zaś na złożenie wniosku o sporządzenie i doręczenie 2 uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego wynosi 7 dni i biegnie od daty ogłoszenia wyroku (art. 422 § 1 w zw. z art. 457 § 2 k.p.k.). Dlatego też Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie. aw