IV KK 10/25

WyrokIzba Karna2025-02-25

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 200 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy skazał D.J. za czyn z art. 200 § 1 k.k. Wyrok ten został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 10/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie D.J. skazanego za popełnienie czynu z art. 200 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 25 lutego 2025 r., kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 20 sierpnia 2024 r., sygn. akt VII Ka 278/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Katowice - Zachód w Katowicach z dnia 31 października 2022 r., sygn. akt III K 806/20 postanowił: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć D.J. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy