IV KK 100/20

Sygn. akt IV KK 100/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 27 kwietnia 2020 r., bez udziału stron w sprawie S. A. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. postanowił: wstrzymać wobec S. A. wykonanie prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 25 listopada 2019 r., sygn. akt VII Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. akt IV K (…), do czasu rozpoznania kasacji. UZASADNIENIE Do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy S. A. od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 25 listopada 2019 r., sygn. akt VII Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. akt IV K (…), którym S. A. został skazany za 2 przestępstwa, za które wymierzono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności. W kasacji obrońca zawarł jednocześnie wniosek o wtrzymanie wobec skazanego wykonania prawomocnego orzeczenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek złożony przez obrońcę skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku zasługuje na uwzględnienie. Zastosowanie instytucji wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym musi być warunkowane przewidywaną realnie skutecznością tej nadzwyczajnej skargi. Tylko w takiej sytuacji możliwe jest 2 uwzględnienie wniosku, a więc powstrzymanie negatywnych skutków mogących powstać w sytuacji, gdyby prawomocne orzeczenie obarczone rażącym błędem, było wykonywane. Na aprobatę zasługują poglądy wyrażone w orzeczeniach Sądu Najwyższego (por. np. postanowienia SN: z dnia 17 sierpnia 2004 r., V KK 229/04, R-OSNKW 2004/1/1438; z dnia 8 września 2004 r., V KK 214/04, R-OSNKW 2004/1/1513), w których wskazuje się, iż uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia zaskarżonego kasacją jest możliwe tylko wówczas, gdy istnieje realna szansa na uwzględnienie kasacji. W niniejszej sprawie istnienie wysokiego prawdopodobieństwa uchylenia zaskarżonego wyroku wynika właśnie z rangi podniesionych w kasacji zarzutów. Ostatecznej oceny w tym względzie dokona Sąd Najwyższy, jednakże stwierdzenie już na wstępnym etapie badania sprawy możliwości zaistnienia uchybienia, o którym mowa w 434 § 1 k.p.k. obliguje do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej.