IV KK 120/23

IV KK 120/23 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 22 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) Protokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego Sąd Najwyższy postanowił: 1. pozostawić kasację pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych bez rozpoznania; 2. obciążyć oskarżycieli posiłkowych uiszczonymi opłatami od kasacji, zwalniając ich od ponoszenia pozostałych kosztów postępowania kasacyjnego na nich przypadających w związku z wniesieniem przez nich kasacji. Tomasz Artymiuk Marek Pietruszyński Małgorzata Wąsek-Wiaderek UZASADNIENIE Zgodnie z art. 523 § 3 k.p.k. kasację na niekorzyść można wnieść jedynie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania. W tej sprawie pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych wniósł kasację na niekorzyść skazanego, gdy ten został skazany na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Jednocześnie w kasacji pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych nie wskazano na uchybienia wymienione w art. 439 k.p.k., co IV KK 120/23 2 pozwoliłoby na uznanie jej za dopuszczalną pomimo zaskarżenia nią wyroku skazującego ( art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.). Wobec tego kasację pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych należy uznać za niedopuszczalną. W związku z tym, że zostały one przyjęte do rozpoznania (zarządzenia k. 1100 akt XVI K 1310/21 i k. 59 akt SN), na podstawie art. 531 § 1 k.p.k.w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 523 § 3 k.p.k. a contrario, należało pozostawić ją bez rozpoznania. Tomasz Artymiuk Marek Pietruszyński Małgorzata Wąsek-Wiaderek [PGW] [ms]