IV KK 129/21

WyrokIzba Karna2022-04-11

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Jerzy Grubba, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację, uznając ją za oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły być dalej rozpatrywane. Skoro kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną, nie podlegała dalszej merytorycznej analizie.

Stan faktyczny

Obrońca T. Z., skazanego z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolnił skazanego od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 129/21 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński Protokolant Katarzyna Gajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna w sprawie T. Z. skazanego z art. 53 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2022 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 września 2020 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 16 grudnia 2016 r., sygn. akt III K […], 1. oddala kasację, uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. O. - Kancelaria Adwokacka w K. - kwotę 1476 ( jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł, w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym oraz kwotę 338 ( trzysta trzydzieści osiem ) zł, tytułem zwrotu wydatków za dojazd do Sądu Najwyższego, 3. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne, obciążając nimi Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

V KK 47/22 2022-06-07Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 54 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
II KK 309/18 2018-09-11Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów związanych z art. 53 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
II KK 343/18 2019-11-05Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
III KK 539/22 2024-01-24Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
V KK 348/14 2015-02-04Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 53 ust. 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy