IV KK 132/20
WyrokIzba Karna2021-06-23
Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz, Dariusz Kala, Paweł Wiliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, dotycząca zarzutów naruszenia przepisów postępowania, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji, dotyczące naruszenia przepisów postępowania, nie spełniają wymogów określonych w art. 523 § 1 k.k. i nie stanowią podstawy do jej uwzględnienia.Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego D. D. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Kasacja dotyczyła zarzutów naruszenia przepisów postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz skazanego zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 132/20 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Kala SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie D. D. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 160 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 23 czerwca 2021 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w N. z dnia 9 maja 2018 r., sygn. akt II […] K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz D. D. kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście złotych), tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.
Powiązane orzeczenia
- II KK 305/21 2022-12-08Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, dotycząca wyroku nakazowego, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 240/22 2022-12-21Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego od wyroku sądu odwoławczego, który zmieniał wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 441/22 2023-01-12Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 190/20 2021-01-18Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 329/22 2023-07-05Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, dotycząca zmiany wyroku sądu apelacyjnego, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
Powołane przepisy
art. 13 § 1 KKart. 160 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy