IV KK 133/21
WyrokIzba Karna2021-05-28
Skład orzekający: Paweł Wiliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w sytuacji, gdy argumentacja obrońców nie wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności zarzutów kasacyjnych i nie zachodzi ryzyko nieodwracalnych skutków dla skazanych?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. Wstrzymanie wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i powinno nastąpić jedynie wtedy, gdy wykonanie wyroku wiązałoby się z nieodwracalnymi skutkami dla skazanego, a jednocześnie argumentacja kasacji wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionych zarzutów. W niniejszej sprawie przedstawiona argumentacja nie spełniała tych kryteriów.Stan faktyczny
Obrońcy skazanych I.W., Z.W. i B.W. złożyli wnioski o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 7 października 2020 r., który został zaskarżony kasacją. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosków obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 133/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie: 1) I.W. skazanego z art. 53 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. 2) Z. W. skazanego z art. 53 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. 3) B. W. skazanej z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 53 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 maja 2021 r., wniosków obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 października 2020 r., sygn. akt II AKa (…) p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosków obrońców skazanych I. W., Z. W. i B. W. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
2 Przypomnieć należy, że zgodnie z utrwalonym stanowiskiem Sądu Najwyższego wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku powinno nastąpić wówczas, gdy wykonanie wyroku wiązać mogłoby się z nieodwracalnymi skutkami dla skazanego, a jednocześnie przedstawiona argumentacja wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionych w kasacji zarzutów. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta we wnioskach obrońców skazanych I. W., Z. W. i B. W. argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o istnieniu słusznych podstaw do uwzględnienia tych wniosków. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.
Powiązane orzeczenia
- III KK 144/20 2020-06-03Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo uwzględnił wniosek oskarżonego o dobrowolne poddanie się odpowiedzialności karnej, gdy opis czynu i jego kwalifikacja prawna budziły wątpliwości co do zbiegu przepisów ustawy o prze…
- V KK 335/20 2020-09-30Czy Sąd odwoławczy mógł zastosować art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jako podstawę wymiaru kary, jeśli oskarżonemu nie zarzucono popełnienia przestępstwa stypizowanego w tym przepisie, a jedynie przygot…
- IV KK 548/23 2024-04-25Czy skazanie za przestępstwo obrotu narkotykami, które miało miejsce w określonym okresie i obejmowało konkretne ilości i rodzaje substancji, wyklucza późniejsze postępowanie karne za inny czyn ciągły dotyczący obrotu na…
- IV KK 222/25 2025-10-02Czy Sąd odwoławczy, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie czynów z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, przekroczył granice zaskarżenia i naruszył zasadę reformationis in peius, włączając d…
- II KK 97/19 2020-01-21Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacyjne dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych i naruszenia prawa materialnego w sprawie o handel narkotykami, w szczególności w kontekście zmiany wyroku wobec współos…
Powołane przepisy
art. 53 ust. 1art. 13 § 1 KKart. 9 § 2 KK§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy