IV KK 135/24
WyrokIzba Karna2025-01-30
Skład orzekający: Dariusz Kala, Marek Pietruszyński, Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońców skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania lub przepisów prawa materialnego, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja wniesiona w niniejszej sprawie została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione przez obrońców skazanego, dotyczące naruszenia przepisów postępowania oraz prawa materialnego, nie znajdują uzasadnienia. W konsekwencji, wyrok Sądu Apelacyjnego utrzymujący w mocy wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy.Stan faktyczny
Skazany T. M. został oskarżony i skazany z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz Kodeksu karnego. Sąd Okręgowy wydał wyrok w tej sprawie, który następnie został utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny. Obrońcy skazanego wnieśli kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniesioną kasację.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez obrońców skazanego jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 135/24 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Niewiadomska w sprawie T. M. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 12 § 1 k.k. i in. przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 30 stycznia 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 19 października 2023 r., sygn. akt II AKa 349/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 29 maja 2023 r., sygn. akt V K 93/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. [J.J.] [ł.n] Marek Pietruszyński Dariusz Kala Włodzimierz Wróbel
Powiązane orzeczenia
- V KK 300/19 2019-06-26Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, wniesiona od wyroku sądu odwoławczego utrzymującego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście be…
- III KK 182/26 2026-05-28Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 138/26 2026-05-28Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 213/18 2018-06-14Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, które nie wskazują na istnienie konkretnych uchybień, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 86/16 2016-06-15Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
Powołane przepisy
art. 56 ust. 3art. 65 § 1 KKart. 12 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy