IV KK 135/24
WyrokIzba Karna2024-11-06
Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzi potrzeba zbadania ewentualności wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w postępowaniu przed sądem II instancji, co uzasadnia zwrócenie się o akta osobowe sędziego?Ratio decidendi
W związku z koniecznością zbadania ewentualności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w postępowaniu przed sądem II instancji, zachodzi potrzeba oceny dokumentów objętych postanowieniem, co uzasadnia zwrócenie się do Prezesa Sądu Apelacyjnego o nadesłanie akt osobowych sędziego orzekającego w tej sprawie.Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach. W kasacji tej podniesiono zarzut dotyczący ewentualnego zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w postępowaniu przed sądem II instancji. Sąd Najwyższy uznał, że w celu rozważenia tego zarzutu konieczne jest zbadanie dokumentów objętych postanowieniem.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zwrócić się do Prezesa Sądu Apelacyjnego w Katowicach o nadesłanie akt osobowych sędziego w celu zbadania ewentualności wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 135/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie T. M. na posiedzeniu w dniu 6 listopada 2024 r. postanowił: 1. w związku z koniecznością zbadania ewentualności wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zwrócić się do: - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Katowicach o nadesłanie w terminie do 10 grudnia 2024 r. akt osobowych SSA X.Y. W kasacji obrońcy skazanego zaskarżono wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 19 października 2023 r. (sygn. akt II AKa 349/23), w składzie którego orzekał SSA X.Y.. W związku z koniecznością rozważenia ew. zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu przed sądem II instancji z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zachodzi potrzeba oceny dokumentów objętych postanowieniem. W tej sutuacji należało zwrócić się do Prezesa Sądu Apelacyjnego w Katowicach w trybie art. 15 § 2 k.p.k. w zw. Z art. 97 k.p.k. [J.J.] [a.ł]
IV KK 135/24 2
Powiązane orzeczenia
- V KK 300/19 2019-06-26Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, wniesiona od wyroku sądu odwoławczego utrzymującego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście be…
- III KK 182/26 2026-05-28Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 138/26 2026-05-28Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 213/18 2018-06-14Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, które nie wskazują na istnienie konkretnych uchybień, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 86/16 2016-06-15Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
Powołane przepisy
art. 439 § 1 pkt 2 KPKart. 439 § 1 pkt 2 KPKart. 15 § 2 KPKart. 97 KPK§ 1 pkt 2§ 1 pkt 2§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy