IV KK 139/24

IV KK 139/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24 kwietnia 2024 r., sprawy R. P. skazanego z art. 180a k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., art. 180a k.k. w zb. z art. 178b k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.. z powodu kasacji wniesionej obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 7 listopada 2023 r., sygn. akt VII Ka 721/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 24 maja 2023 r., sygn. akt XI K 546/22 kasację pozostawia bez rozpoznania, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. UZASADNIENIE Jak jasno wynika z treści art. 523 § 2 k.p.k. kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ograniczenie z art. 523 § 2 k.p.k. nie dotyczy kasacji wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. lub w wypadku określonym w art. 521 k.p.k. (por. art. 523 § 4 k.p.k.). Poza sporem jest, że podniesione w kasacji przez obrońcę skazanego R. P. zarzuty nie wskazują na zaistnienie w sprawie uchybień z art. 439 k.p.k. W tej IV KK 139/24 2 sytuacji, skoro R. P. prawomocnie skazano za przestępstwa z art. 180a k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., art. 180a k.k. w zb. z art. 178b k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na kary grzywny (kara łączna grzywny 220 stawek dziennych - pkt 5 wyroku sądu pierwszej instancji), a w kasacji radcy prawnego A. P. – obrońcy skazanego R. P. , nie podniesiono uchybień wskazanych w art. 439 k.p.k. (w kasacji tej zarzucono naruszenie: art. 433 § 2 k.p.k. – zarzut z pkt 1, art. 440 k.p.k. – zarzut z pkt 2 i art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. – zarzut z pkt 3), Sąd Najwyższy, z mocy art. 531 § 1 k.p.k., wniesioną kasację pozostawił bez rozpoznania, jako w realiach sprawy niedopuszczalną z mocy ustawy. [J.J.] [ms]