IV KK 153/19

Sygn. akt IV KK 153/19 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie Ł. P., skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu na posiedzeniu, bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego, o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 września 2018 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K., z dnia 23 stycznia 2018 r., sygn. akt III K […], na podstawie art. 93 § 1 k.p.k. postanowił: nie uwzglednić wniosku. UZASADNIENIE W złożonej kasacji obrońca skazanego Ł. P. zawarł jednocześnie wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia z dnia 19 września 2018 r., sygn. akt II AKa […], który jednak nie zasługiwał na uwzględnienie. Zgodnie z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne. Wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., jako że stanowi wyjątek od powyższej reguły, nie znajduje uzasadnienia w samym fakcie 2 wniesienia kasacji. Może nastąpić tylko wtedy, gdy ranga i charakter podniesionych w niej zarzutów wskazują na ich oczywistą zasadność. W przedmiotowej sprawie taka sytuacja nie wystąpiła. Wprawdzie obrońca skazanego sformułował w kasacji szereg zarzutów dotyczących dokonania przez Sąd odwoławczy nierzetelnej kontroli instancyjnej wyroku Sądu Okręgowego w K. (naruszenie art. 433 § 2 i art. 457 § 3 k.p.k.), a także naruszenia w reformatoryjnej części orzeczenia normy wynikającej z art. 434 § 1 pkt 3 k.p.k., jednakże – nie przesądzając wyniku rozpoznania kasacji – nie sposób obecnie już prima facie wskazać na tak oczywisty stopień ich zasadności, który miałby skutkować uznaniem, że wykonanie wobec skazanego orzeczenia przed rozpoznaniem kasacji pozostawałoby w jaskrawej kolizji z zasadą sprawiedliwości. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. aw