IV KK 159/23

WyrokIzba Karna2023-06-14

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego podlega uwzględnieniu, gdy zarzuty podniesione w kasacji nie wskazują na oczywistą zasadność?

Ratio decidendi

Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym (kasacji) wskazuje na oczywistą ich zasadność. W przypadku braku takiej argumentacji we wniosku, wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku nie podlega uwzględnieniu.

Stan faktyczny

Obrońca złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który został zaskarżony kasacją. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 159/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie R. S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2023 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 10 listopada 2022 r., (sygn. akt II AKa 95/22), p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że kasacja nie zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia tego wniosku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [l.n] IV KK 159/23 2

Powiązane orzeczenia

II KK 70/21 2021-07-28Czy sąd odwoławczy, uwzględniając apelację wniesioną na niekorzyść oskarżonego, może oprzeć swoje orzeczenie na błędnych lub nieaktualnych ustaleniach dotyczących uprzedniej karalności oskarżonego, co ma istotny wpływ na…
V KK 153/16 2016-10-12Czy sąd odwoławczy, rozpatrując apelację od wyroku skazującego za nieumyślne spowodowanie śmierci, naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., poprzez nierozważenie wszystki…
V KK 333/16 2017-01-31Czy Sąd Okręgowy, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający, naruszył standard kontroli odwoławczej przez niewykroczenie poza granice zaskarżenia i podniesione zarzuty apelacji?
V KK 155/23 2023-07-26Czy Sąd Okręgowy dopuścił się rażącego naruszenia prawa procesowego, w szczególności poprzez nierzetelną kontrolę odwoławczą lub błędną ocenę dowodów, oddalając wnioski dowodowe obrony i aprobując ocenę dowodów dokonaną…
II KK 218/17 2017-11-09Czy sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający, prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące naruszenia zasad oceny dowodów i kontroli odwoławczej, zwłaszcza w kontekście oceny obrażeń pokrzywdzonej i możl…

Powołane przepisy

art. 532 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy