IV KK 16/21

WyrokIzba Karna2021-09-08

Skład orzekający: Marek Motuk, Antoni Bojańczyk, Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, dotycząca utrzymania w mocy wyroku skazującego za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k., może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, która nie wykazała rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które mogłoby mieć wpływ na treść orzeczenia, jest oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy oddalił kasację, uznając ją za pozbawioną podstaw prawnych i faktycznych, co skutkowało obciążeniem Skarbu Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Prokurator Rejonowy w M. wniósł kasację na niekorzyść G. P., oskarżonego z art. 177 § 2 k.k. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w C., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w M. skazujący G. P. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz G. P. zwrot kosztów zastępstwa procesowego i obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 16/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Bojańczyk SSN Igor Zgoliński Protokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna w sprawie G. P. oskarżonego z art. 177 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 września 2021 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w M. na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 23 września 2020 r., sygn. akt VII Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w M. z dnia 2 stycznia 2020 r., sygn. akt II K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz G. P. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

V KK 293/23 2024-04-18Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego w sprawie o przestępstwo z art. 178 § 1 k.k. w zw. z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 461/22 2023-02-02Czy kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku uniewinniającego oskarżonego od popełnienia czynu z art. 177 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 12/21 2022-01-19Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 177 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
V KK 254/23 2024-02-13Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 157 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
II KK 216/20 2021-05-19Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść uniewinnionego oskarżonego od popełnienia czynu z art. 177 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy