IV KK 160/22
WyrokIzba Karna2023-04-28
Skład orzekający: Antoni Bojańczyk, Dariusz Kala, Marek Siwek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 244b § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia. Oznacza to, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji, utrzymujące w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 244b § 1 k.k., zostały uznane za prawidłowe w świetle prawa.Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej skazał M. G. za czyn z art. 244b § 1 k.k. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca podejrzanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę, a także zwolnił podejrzanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 160/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący) SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) SSN Marek Siwek Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie M. G. podejrzanego o czyn z art. 244b § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2023 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 19 listopada 2021 r., sygn. akt VII Ka 701/21 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej z dnia 26 maja 2021 r., sygn. akt IX K 129/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu podejrzanego M. G. adw. T. K. (Kancelaria Adwokacka w B.) kwotę 1328,40 (tysiąc trzysta dwadzieścia osiem zł czterdzieści groszy) w tym 23% VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę podejrzanego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; 3. zwalnia podejrzanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i wydatkami tego postępowania obciąża Skarb Państwa.
IV KK 160/22 2
Powiązane orzeczenia
- IV KK 81/24 2024-05-09Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 244 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 61/19 2019-03-27Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 215/22 2022-06-24Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 178a § 4 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 441/22 2022-10-24Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 244 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 582/21 2021-12-14Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 244 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 244b § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy